Ищу схему блока питания с микропроцессором

Сообщение

Serjio · #1

Нужна схема только с микропроцессором, а не с микроконтроллером! Давно видел где то схемку, но не сохранил. А сейчас что то не находится. Если у кого есть схемки промышленных блоков питания с микропроцессорным управлением, то тоже очень интересно будет увидеть.

old_hippie · #2

Serjio писал(а):Нужна схема только с микропроцессором, а не с микроконтроллером! Давно видел где то схемку, но не сохранил. А сейчас что то не находится. Если у кого есть схемки промышленных блоков питания с микропроцессорным управлением, то тоже очень интересно будет увидеть.

Опаньки...
Просветите, в чем разница между микропроцессором и микроконтроллером...

И - желательно чтобы не на уровне чем отличатся теплое от пушистого...

O.H.

Serjio · #3

old_hippie
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BE%D1%80
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B5%D1%80
Флудите в другой теме!

old_hippie · #4

Serjio писал(а):old_hippie
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B5%D1%80
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B5%D1%80
Флудите в другой теме!

Да я и с первого раза бы понял...

Но - неужели кто-то всерьез думает, что IBM PC был глупее собственной клавиатуры.

O.H.

Serjio · #5

Ищу...

ГОГА рижский · #6

Не найдёте, т.к. микроконтроллер включает в себя процессор и периферию: порты, память, генератор и многое другое.
Блок питания на микропроцессоре - это тоже самое, что БП на ноутбуке или планшете, ну или на большом компе.

archivaricus · #7

Да просто автор темы не очень конкретно описал поставленную задачу, а народ вобщем нашёл сходу возможность пофлудить, так всегда бывает при такой постановке вопроса. Я вот тоже пришёл пофлудить

На "микропроцессоре", в некотором смысле слова сам люблю сочинять, и как-бы это не было смешно, иногда даже на 580вм80, несмотря на гемор с тройным питанием. А всё потому что всё есть под рукой и привычка писать для них есть.
С натягом можно назвать микропроцессором что-нибудь из серии 8032/8051, только там обычно уже и порты есть и пзу если надо, ближе к микроконтроллеру, но я сам до конца не знаю где проходит граница. Точно так-же как сложно найти границу между микропроцессором и микропроцессорным комплектом(например серия К589 ). А тот кто утверждает что переход от микропрограммного управления к микропроцесссорному комплекту, от микропроцессорного комплекта к процессору, от процессора к микроконтроллеру - дискретны, очень глубоко заблуждается, и делает это лишь по скудости своих интеллектуальных ресурсов, не удосужившись детально рассмотреть архитектуру этих устройств, либо из-за упорства и "я так хочу чтобы все так думали".

Поэтому пожелаю автору больше конкретики в этом вопросе, и может у него что-то и получится.

А так из практики, если нужно что-то на "процессоре", то имхо можно не изобретать если не нужны какие-либо супер-пуперные решения. А просто взять какой-нибудь из серии Б5-ХХ и либо самому на проце сделать то, что так нужно, либо подключить к компу и написать прогу управления. В линуксе например есть комплект "octave", с поддержкой LPT и COM, а поскольку это матсреда, да ещё с кучей графических модулей - то написать можно что душе угодно. Или можно тупо взять старый комп с досом, воткнуть всё в тот-же lpt и либо на паскале, либо на сях написать програмку. Сам пользую в досе C-- для быстрой отладки, очень компактно, хотя практически никаких либ нет. Когда-то именно так удивлял тех, с кем учился, подключая разные девайсы и управляя через lPT со старого 80286, который до сих пор где-то в закромах на полочке лежит.

old_hippie · #8

archivaricus писал(а):
На "микропроцессоре", в некотором смысле слова сам люблю сочинять, и как-бы это не было смешно, иногда даже на 580вм80, несмотря на гемор с тройным питанием. А всё потому что всё есть под рукой и привычка писать для них есть.

Последние выпуски ВМ80 допускали работу с одним питанием (+5). Насколько помню, только ограничение по тактированию при этом получалось. Впрочем, -5 вполне делались из импульсов тактового генератора, +12 тоже не слишком большая проблема.

archivaricus писал(а): С натягом можно назвать микропроцессором что-нибудь из серии 8032/8051, только там обычно уже и порты есть и пзу если надо, ближе к микроконтроллеру, но я сам до конца не знаю где проходит граница.

Официально - "однокристальная микро-ЭВМ". Т.е., как раз интеграция микропроцессора с ОЗУ/ПЗУ и периферией.

Применительно к сабжу, микропроцессор - вещь в себе, для получения от него любой полезной работы (кроме тепловой) его необходимо обешивать минимальной периферией, что неминуемо превращает устройство в микроконтроллер.

archivaricus писал(а): Точно так-же как сложно найти границу между микропроцессором и микропроцессорным комплектом(например серия К589 ). А тот кто утверждает что переход от микропрограммного управления к микропроцесссорному комплекту, от микропроцессорного комплекта к процессору, от процессора к микроконтроллеру - дискретны, очень глубоко заблуждается, и делает это лишь по скудости своих интеллектуальных ресурсов, не удосужившись детально рассмотреть архитектуру этих устройств, либо из-за упорства и "я так хочу чтобы все так думали".

Диалектика как раз таки за качественный скачок. Изменения более-менее непрерывны, а изменение свойств при этом - скачкообразно. Переход количества в качество...
"Со временем провода становились все длиннее, а проволока в них - все тоньше. А когда провод очень тонкий, то его как бы уже и нет. Так был изобретен беспроволочный телеграф." (вольный пересказ С.Лема)

Переход от процессора к микропроцессору сам по себе непрерывен. Найти границу, где набор сигналов перестает быть таковым и превращается в микрокод, тяжело. Но вот процессор на 155-й рассыпухе - не является микропроцессором, в отличие от полурассыпушного К589... хотя, в общем случае, никто не мешает повторить архитектуру "рассыпушного" 155-го процессора с использованием элементной базы 589-го, или же построить процессор на 589-й элементной базе с использованием "рассыпушной" архитектуры.

archivaricus писал(а): Поэтому пожелаю автору больше конкретики в этом вопросе, и может у него что-то и получится.

Автор, похоже, ищет какую-то конкретную схему, при полном отсутствии конкретики в ее описании...

Вот, к примеру, лежит у меня упс от Главного Электрика, сгорел контроллер заряда. Сделан на восьминогом Пике. Можно даже схемку снять - там немного элементов.
Вот только прошивка этого Пика - секрет фирмы =)))

Да, самое непонятное, какова функция микропроцессора, в разыскиваемом устройстве? Управление напряжениями-токами? Стабилизатор на процессоре делать - должна быть серьезная мотивация. Ибо непонятно, для чего такое нужно, и каковы накладные расходы такого решения...

В том же упсе этот сгоревший контроллер ловил разность фаз питающего напряжения с вырабатываемым, дабы правильно управлять стабилизатором и байпасом... Такая задачка, разумеется, легче всего решается микроконтроллером, чем городить огород на рассыпухе...

O.H.

Serjio · #9

Господа, не нужно флудить!

Если вам хочется поговорить друг с другом ни о чём, то есть специальный раздел форума.

Я же просто ищу схему: да схема сложная, да дорогая, но для меня это не имеет значения и она существует! В начале 90-х годов даже приходилось её ремонтировать. Процессор контролирует все параметры блока питания: напряжение, ток ,частота сети, аварийные режимы и выполняет диагностику параметров.

Случайность · #10

Serjio писал(а): В начале 90-х годов даже приходилось её ремонтировать. Процессор управляет всеми параметрами блока питания: напряжение, ток ,частота сети, аварийные режимы и диагностика.

так скажите какой там был процессор?, а то уравнение из всех неизвестных

Blackbird · #11

Я же просто ищу схему: да схема сложная, да дорогая, но для меня это не имеет значения и она существует! В начале 90-х годов даже приходилось её ремонтировать. Процессор управляет всеми параметрами блока питания: напряжение, ток ,частота сети, аварийные режимы и диагностика.

Простой вопрос чего из этого не сможет делать микроконтроллер ? Особенно современный

Моща даже у 8разрядников нонешних куда выше чем вм80 . Или ТС хочет какого то особо извращенного секасу ? Ну тогда бы хотя бы какоенить название этого устройствия привел что ли - може у кого это в бумаге завалялось и еще не выброшено ..

PROF61 · #12

Случайность
Blackbird

Люто плюсую.

Либо автор не понимает вообще ни шиша в мелкосхемах и ЛЮБУЮ Б.И.С обзовёт процессором хотя это далеко не так. Ну стояла где-то когда-то 40 ногая микросхема - так не факт, что это именно процессор был.

IS · #13

Простой вопрос

Еще проще вопрос - зачем вообще микропроцессор/микроконтроллер в БП? Возможно, я чего-то не понимаю?

HyC · #14

Serjio писал(а):Господа, не нужно флудить! Если вам хочется поговорить друг с другом ни о чём, то есть специальный раздел форума. Я же просто ищу схему: да схема сложная, да дорогая, но для меня это не имеет значения и она существует! В начале 90-х годов даже приходилось её ремонтировать. Процессор управляет всеми параметрами блока питания: напряжение, ток ,частота сети, аварийные режимы и диагностика.

Обьясните мне профессиональному дураку в этом деле отличие микропроцессора от микроконтроллера. Ибо классических микропроцессоров и классических микроконтроллеров не делают уже наверное лет 40, поэтому уже 40 лет как одно суть другое.

Sulphur · #15

IS писал(а):Еще проще вопрос - зачем вообще микропроцессор/микроконтроллер в БП? Возможно, я чего-то не понимаю?

Регулировка U и I кнопками или ручкой, какая-нибудь защита от перегрева, скажем, или чего другого... Попутно и индикация на цифровом индикаторе U и I. И т.д. Вон в РАДИО были показаны импульсные БП фирмы INSTEK, если не ошибаюсь, так там проц используется вроде как. Блоки явно наворочены и весьма мощные.

old_hippie · #16

HyC писал(а):
Serjio писал(а):Господа, не нужно флудить! Если вам хочется поговорить друг с другом ни о чём, то есть специальный раздел форума. Я же просто ищу схему: да схема сложная, да дорогая, но для меня это не имеет значения и она существует! В начале 90-х годов даже приходилось её ремонтировать. Процессор управляет всеми параметрами блока питания: напряжение, ток ,частота сети, аварийные режимы и диагностика.
Обьясните мне профессиональному дураку в этом деле отличие микропроцессора от микроконтроллера. Ибо классических микропроцессоров и классических микроконтроллеров не делают уже наверное лет 40, поэтому уже 40 лет как одно суть другое.

Микропроцессор - объединение кусков процессора в одной БИС (АЛУ, регистры, микрокод, счетчик команд и т.д.)

Микроконтроллер - объединение микропроцессора с ОЗУ, ПЗУ и периферией.

O.H.

Serjio · #17

Sulphur писал(а):Вон в РАДИО были показаны импульсные БП фирмы INSTEK, если не ошибаюсь, так там проц используется вроде как. Блоки явно наворочены и весьма мощные.

А в каком номере журнала и за какой год не подскажете? С 93 года перестал читать Радио, так что не в курсе того что там в последние годы печатается. Вообще то похоже это то что я ищу.

old_hippie · #18

Serjio писал(а):
Sulphur писал(а):Вон в РАДИО были показаны импульсные БП фирмы INSTEK, если не ошибаюсь, так там проц используется вроде как. Блоки явно наворочены и весьма мощные.
А в каком номере журнала и за какой год не подскажете? С 93 года перестал читать Радио, так что не в курсе того что там в последние годы печатается. Вообще то похоже это то что я ищу.

Открываете 12-й номер - и там оглавление всего по всему году, с указанием номеров и страниц.
Странно, что Вы этого не знаете.

O.H.

Shuare · #19

Если посмотреть любой блок питания современной телефонной станции 220 - 60/48В он будет с процессорным управлением. Только я сомневаюсь, что ТС это поможет

Sulphur · #20

Serjio, там всё равно схемы тех БП, о которых я говорил, не приводятся, если что.

Morlock · #21

Serjio писал(а):Господа, не нужно флудить! В начале 90-х годов даже приходилось её ремонтировать. Процессор управляет всеми параметрами блока питания: напряжение, ток ,частота сети, аварийные режимы и диагностика.

Если вы уже поняли, что микроконтроллер это микропроцессор с кучей дополнительных полезных плюшек, то продолжу. Ваши требования к схеме, в которой есть волшебный процессор:
1. контроль тока;
2. контроль напряжения;
3. контроль частоты сети

;
4. контроль пиковых токов с отработкой защиты;
5. какая-то диагностика.
Что такое диагностика в современном БП я не могу понять. Возможно это отображение параметров на дисплее. ХЗ.
Зачем в ИБП нужно контролировать частоту, мать её, сети? Или есть места где частота сети гуляет в пределах 10Гц? Или хотя бы 1Гц?
Чем вас, уважаемый искатель, не устраивает допустим вот эта http://forum.easyelectronics.ru/viewtopic.php?t=4853 разработка? Всё по делу и никаких излишеств. То что хилая, так это только на пользу вашим ручкам, которые могут всё умощнить.

HyC · #22

old_hippie писал(а): Микропроцессор - объединение кусков процессора в одной БИС (АЛУ, регистры, микрокод, счетчик команд и т.д.)
Микроконтроллер - объединение микропроцессора с ОЗУ, ПЗУ и периферией.

В любом современном микропроцессоре внезапно существует еще MMU (контроллер доступа к памяти), приблуда для контроля за I/O, позже появился контроллер кэш памяти, позже кэш память, а в современных внезапно еще видеоконтроллер (который содержит на борту свой CPU, контроллер доступа к памяти, контроллер кэш памяти и кэш память).

При этом оно по прежнему остается микропроцессором.

При этом существуют микроконтроллеры без набортного ПЗУ и набортного ОЗУ.

Единственное чем микропроцессоры отличаются от микроконтроллеров до сих пор так это тем что микропроцессоры исповедуют преимущественно фон-неймановскую архитектуру а микроконтроллеры - гарвардскую. Что диктуется областью их применения, ибо гарвардская не всегда удобна для систем общего назначения (обратное тоже справедливо, фон-неймановская неудобна для спецприменений).

Так чем таки микропроцессор отличается от микроконтроллера ?

Правильно вопрос было задавать что вам нужна схема блока питания на микропроцессоре общего назначения. Тогда бы вас все поняли более-менее.

Правда в здравом уме никто такой БП делать не будет, ибо там обвязки надо по пояс.

Serjio · #23

Sulphur, спасибо за наводку!

Ищу схему от такого или подобного блока питания:
http://zrk.ru/goodwill/istochnick/pst_3202.htm

Master_CarAudio · #24

Serjio писал(а):Нужна схема только с микропроцессором, а не с микроконтроллером!

Схемы нет, она давно истлела, есть собранный блок питания на процессоре Z80.
Спаян на макетке проводом МГТФ, две катушки провода ушло )))
Работает или нет - не знаю, лет 15 не включал, наверное программа из 573РФ4 давно утекла. Основная база-схемотехника - АОН + цап, ацп. С клавиатуры можно выставить произвольное напряжение и ток. Отображаются все параметры на индикаторе АЛС-318.

Serjio · #25

Master_CarAudio писал(а): Схемы нет, она давно истлела, есть собранный блок питания на процессоре Z80

Эх жаль схемы нет!

А сфоткать то можете сам блок, очень интересная штуковина.

PROF61 · #26

Зато теперь я понял что нужно автору. Блок питания С ПОЛНОСТЬЮ ЦИФРОВЫМ УПРАВЛЕНИЕМ И ИНДИКАЦИЕЙ (см. Инстек, ни одной крутилки, вольтметра, амперметра, отдельного табло (всё на ОБЩЕМ дисплее)). Ну так ГЛУБОКО ПОФИГ на чём собирать такого монстра - хоть на базе дисплея телефона Нокия 3310 (лично видел полную диагностику МОПЕДА на нём). А как уж управлять током, напряжением и всё это на дисплей выводить - воля автора, можно и из Z-80 сделать и из много чего.

Phlanger · #27

...процессор управляет частотой сети?
Так-так...
Марсиане за стенкой... не возмущаются?

speedsterMF · #28

не управляет, а контролирует . разница ведь очевидна)

Phlanger · #29

написано "управляет"...
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=1432304#p1432304

Morlock · #30

А на кой хрен такой БП? Я когда-то задумывался сделать БП для ноутов, в смысле от напряжения процессора, до видеокарты, т.е. полный спектр применения и шагом в 0,01в. Сделал. Но блин всё ж намного проще, да и пульсации у меня, после трёхкратной стабилизации, сошли на нет.
А тут, грубо говоря, компьютер, который управляет блоком питания. Это через чур.

Рекорд · #31

Morlock писал(а):А тут, грубо говоря, компьютер, который управляет блоком питания. Это через чур.

Плохо, когда компьютер управляет человеком.
Пусть лучше управляет пылесосом или блоком питания.

Serjio · #32

Рекорд писал(а): Плохо, когда компьютер управляет человеком.

Первая здравая мысль из всего того что тут понаписали различные "знатоки", не считая подсказки про Instek.

Жаль что она тоже не по теме...
Заканчиваем мусорить в теме!!!!!!!!!

Phlanger · #33

...и начинаем дружно и бесплатно перерывать библиотеки, которые вам лениво изучать самому
ляпотааа...

PROF61 · #34

Serjio писал(а):
Рекорд писал(а): Плохо, когда компьютер управляет человеком.
Первая здравая мысль из всего того что тут понаписали различные "знатоки", не считая подсказки про Instek. Жаль что она тоже не по теме...
Заканчиваем мусорить в теме!!!!!!!!!

Уважаемый, так что бы не мусорили, объясните (с) Зачем ён вам ?

Serjio · #35

Ищу... На 80с51 или других из этого семейства тоже подойдёт.

Tofiq62 · #36

Я так мельком и бегло почитал ни чего не понял,но это не важно.Уважаемый Сержио скажите для чего Вам эта схема и куда хотите применить.

Serjio · #37

Кое что нашёл, но не совсем то что хотелось бы...
http://www.dc-istochnik.ru/b5-71
Хотелось бы не импульсный и с АЦП на отдельной микросхеме... хотя... , а может и импульсный лучше даже...

Вот в этой версии устраивает процессор, но не устраивают применённые ЦАПы:
http://radioway.ru/2005/10/laboratornyi ... niem_.html

А вот в этой не устраивает процессор:
http://radioway.ru/2007/11/istochnik_pi ... niem_.html

Сантехник · #38

Огласите ТЗ, а то напоминает:

- Боцман, сколько?
- 300
- А чего 300?
- А чего сколько?

ГОГА рижский · #39

Такой БП устроит?

Serjio · #40

ГОГА рижский,
Не такой не интересен...не тот уровень...

На пиках вообще не рассматриваю, поэтому и писал, что на микроконтроллерах не интересны, кроме 80с31-80с52 пожалуй.

80с32 подходит идеально, АЦП ADC0838, ADC0848 и т.п. ЦАП DAC08 и т.п., индикация светодиодная, количество кнопок на передней панели не более 6-ти. Блок двухканальный 2 х 0-20(при токе 3А) вольт хватит. Память вбиваемых программ обязательна. Защита от перенапряжения по входу и выходу, от перегрузки и КЗ, датчик температуры и её контроль, контроль сетевого напряжения и отключение блока при отклонениях его более 10% и тоже всё обязательно. Все параметры должны настраиваться и в ручном режиме тоже. Связь с компьютером и часы реального времени желательны. Вот как то так.

Blackbird · #41

80с32 подходит идеально, АЦП ADC0838, ADC0848 и т.п. ЦАП DAC08 и т.п., индикация светодиодная, количество кнопок на передней панели не более 6-ти. Блок двухканальный 2 х 0-20(при токе 3А) вольт хватит. Память вбиваемых программ обязательна. Защита от перенапряжения по входу и выходу, от перегрузки и КЗ, датчик температуры и её контроль, контроль сетевого напряжения и отключение блока при отклонениях его более 10% и тоже всё обязательно. Все параметры должны настраиваться и в ручном режиме тоже. Связь с компьютером и часы реального времени желательны. Вот как то так.

А в чем проблема делайте

Или вы думаете что кто то вам такое разработает ? Сделать можно за ДЕНЬГИ - но за такие за сколько вы штук 10 таких купите готовых

Serjio · #42

Blackbird писал(а): Или вы думаете что кто то вам такое разработает ?

Всё уже давно разработано и сделано...ещё в середине 90-х видел такие блоки(но тогда было не до них), но вот документация доступна не всем. Прежде чем собирать свой проект предпочитаю изучить материал изнутри...возможно какие то разработки применю в своей конструкции.
И посему продолжаю искать схемы подобных блоков.

ГОГА рижский · #43

Serjio писал(а):ГОГА рижский,
Не такой не интересен...не тот уровень... На пиках вообще не рассматриваю, поэтому и писал, что на микроконтроллерах не интересны, кроме 80с31-80с52 пожалуй.

Ну так замени PIC на любой из перечисленных - НЕТ РАЗНИЦЫ !!!
Кстати - это разрабатываемый мною БП.
Двухполярный, 0-50В; 0-10А.
Имеется тир версии:
1. Полностью без ручек - всё на тач скрине.

2. Один энкодер и кнопка ОК - отображение на ТФТ панеле.
3. Тоже самое, только отображение на 7-сегментных индикаторах.
______
Теперь о желаниях:

Память вбиваемых программ обязательна. Защита от перенапряжения по входу и выходу, от перегрузки и КЗ, датчик температуры и её контроль, контроль сетевого напряжения и отключение блока при отклонениях его более 10% и тоже всё обязательно. Все параметры должны настраиваться и в ручном режиме тоже. Связь с компьютером и часы реального времени желательны.

Всё это выполнимо и это только малая часть от возможного - смело умножай свои желания на два или возведи в квадрат.
Всё решается на программном уровне при неизменном железе.

Blackbird писал(а):...А в чем проблема делайте Или вы думаете что кто то вам такое разработает ? Сделать можно за ДЕНЬГИ - но за такие за сколько вы штук 10 таких купите готовых

10 штук, думаю маловато будет

- сотнями считать надо!

Blackbird · #44

10 штук, думаю маловато будет Изображение - сотнями считать надо!

Ну эт оптимистическое предполжение - насчет сотен согласен

Всё уже давно разработано и сделано...ещё в середине 90-х видел такие блоки(но тогда было не до них), но вот документация доступна не всем. Прежде чем собирать свой проект предпочитаю изучить материал изнутри...возможно какие то разработки применю в своей конструкции.
И посему продолжаю искать схемы подобных блоков.

А в чем собсно проблема ? - если у вас линейный стабилизатор берете схемы где все крутиться ручками переменников от опорных напряжений - это пожалуй важно и далее только допиливаете вместо них ЦАПы..

но вот документация доступна не всем

Вы так пишите будто рабочий вариант летающей тарелки видели - но "документация на нее доступна не всем"

А так в ваши хотелках ничего грандиозного и нереализуемого нет вообще - просто муторно и навороченно выйдет в результате . И главное конечная цель этого мероприятия хоть чем то себя оправдывает ?

Serjio · #45

ГОГА рижский, интересный вид блока, но больше на игрушку похоже.

Меня что то не вдохновляет. Программу для ПИКа будете сами писать?

ГОГА рижский · #46

Ну, я для себя делаю, мне нравится.
Да и потом вдохновение - это дело индивидуальное.
Кого-то такое вдохновляет:

Или такое:

Я всё таки энкодер добавлю, т.е. одна ручка появится.
Да, программу писать буду сам.

Serjio писал(а): индикация светодиодная, количество кнопок на передней панели не более 6-ти.

Это требует продолжения.
Индикация и управление БП - отдельная тема.
Например:
Не каждый же раз требуется двухполярное напряжение, обычно достаточно однополярного.
Но при этом возникают "лишние" индикаторы и ручки/кнопки.
Или в двухполярном режиме возможны два режима
1. Зависимый.
Напряжение и ток регулируются своими ручками одновременно в двух каналах.
Требуется один индикатор напряжения и два индикатора тока и ещё один индикатор заданного тока и две ручки.
Итого: 4 индикатора и две ручки.
2 Независимый.
Напряжение и ток регулируются независимо в каждом канале
Имеем два индикатора напряжения, два индикатора тока, два индикатора заданного тока и четыре ручки.
6 индикаторов и 4 ручки.
А переключение защиты - включение триггерного режима и т.д.
Куча кнопок, ручек, тумблеров.
Вообщем в результате такого обзора я пришёл к выводу, что требуется TFT LCD модуль и один энкодер с кнопкой подтверждения.
На экране будет отображаться только те индикаторы которые нужны в данном режиме.
Причём индикаторы могут менять размер, положение и цвет.
Вот только осилить бы!

Serjio · #47

Насчёт ручек и кнопок так это вы немного утрируете. Вот рабочая модель и при минимуме ручек и кнопок работают и отображаются все режимы:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=27725

ГОГА рижский писал(а):Не каждый же раз требуется двухполярное напряжение, обычно достаточно однополярного.

Согласен!

Вот поэтому я имею два блока питания: один однополярный 0-20 вольт на ток 1А и один двуполярный 0-30 вольт 5А.

Сантехник · #48

Serjio писал(а): Защита от перенапряжения по входу и выходу, от перегрузки и КЗ, датчик температуры и её контроль, контроль сетевого напряжения и отключение блока при отклонениях его более 10% и тоже всё обязательно. Все параметры должны настраиваться и в ручном режиме тоже. Связь с компьютером и часы реального времени желательны. Вот как то так.

Что то смутные сомнения терзают меня! Я с благоговеением отношусь к БП, это первое в аппарате, но тут у вас вещь в себе, это уже не для реального дела.

ГОГА рижский · #49

контроль сетевого напряжения и отключение блока при отклонениях его более 10%

Я тоже не понимаю, зачем отключать БП при изменении сетевого напряжения?
Это ведь одна из основополагающих функций БП - компенсировать эти изменения!

Serjio · #50

ГОГА рижский писал(а):Ну, я для себя делаю, мне нравится.

И я... и мне...